Председательствующий Турков С.А.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной Петровой О.В. на приговор Смоленского областного суда от 1 марта 2002 года, по которому ПЕТРОВА Ольга Владимировна, 18 февраля 1984 года рождения, уроженка д. Шумилы Нелидовского района Тверской области, русская, с образованием 8 классов, ранее не судимая, осуждена по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ей назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ Петровой назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;

постановлено взыскать с Петровой О.В. в пользу Самусенко A.B.

40000 рублей компенсации морального вреда.

По этому же делу осуждена по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества Харина Наталья Леонидовна, в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор в отношении Петровой оставить без изменения, судебная коллегия Петрова O.B. признана виновной в совершении разбойных нападений группой лиц, неоднократно, с применением предметов в качестве оружия на Карпову O.A. и Самусенко Н.В., 1961 года рождения, а также она признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью Самусенко Н.В.

в ходе разбоя и ее убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 14 и 25 декабря 2000 года в д. Прудки и пос. Шаталово Починковского района Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Петрова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Петрова О.В. назначенное ей наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым, при назначении которого суда не учел ее несовершеннолетний возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее психического заболевания и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Петровой основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденной Петровой О.В. в судебном заседании видно, что 14 декабря 2000 года около 2 часов ночи она с Хариной распивала в баре спиртное, после чего на улице у Хариной произошла драка с Карповой, которая ударил Харину по лицу. За это она, Петрова, предложила Хариной избить и раздеть Карпову, после чего они последнюю под руки потащили к туалету, где руками и ногами стали избивать Карпову, которая не хотела отдавать свои вещи. Затем она, Петрова, вытащила нож и ударила им Карпову в спину. Когда потерпевшая закричала, она передала нож Хариной и велела ударить им потерпевшую по лицу, чтобы не кричала, которая перестала сопротивляться. С применением силы она, Петрова, совместно с Хариной сняли с Карповой часть одежды и ботинки и завладели этими вещами. По эпизоду от 24 декабря 2000 года во время распития спиртного у Ковалевых она приревновала Бочан A.C. к Ковалевой A.B. и решила вскрыть себе вены и попросила помочь в этом Харину, с которой вышли на улицу, взяв с собой нож. Там они встретили ранее незнакомую Самусснко Н.В., которая поссорилась с ними, а затем убежала. Они догнали ее, взяли под руки и повели к гаражам. Когда потерпевшая схватила ее за волосы, она достала нож и ударила им потерпевшую в шею, чтобы сломить сопротивление.

Затем они свалили ее на землю и стали избивать руками и ногами. Харина пыталась снять кольцо с пальца потерпевшей, но не смогла, и попыталась сделать это с помощью ножа. Потерпевшая выхватила нож у Хариной и в порядке защиты стала размахивать им. Она, Петрова, при отбирании у потерпевшей ножа, порезала ладонь, разозлилась и ударил ее ножом в спину, от чего потерпевшая перестала подавать признаки жизни. После этого они сняли с потерпевшей часть одежды, золотые изделия и пошли в дом Ковалевых, рассказав всем о случившемся.

Аналогичные показания о действиях ее и осужденной Петровой показала осужденная Харина Н.Л. по обоим эпизодам преступлений.

Показания обоих осужденных не имеют существенных противоречий и соответствуют другим доказательствам по делу.

Потерпевшая Карпова O.A. показала, что когда она с осужденными вышла из бара на улицу, они схватили ее за руки и потащили, таскали за волосы, после чего Петрова ударила ее ножом в спину, а Харина тем же ножом порезала ей лицо. Затем они стали снимать с нее одежду и обувь общей стоимостью 1850 рублей.

Ее показания подтверждаются протоколом выемки похищенной куртки у Петровой О.В. (т. 1 л.д. 43-44) и ее опознания (л.д. 271-272 т.1).

Из показаний свидетеля Марченковой Л.В. следует, что 14 декабря 2000 года около 6 часов утра Карпова пришла к ней раздетой, на ней было только нижнее белье. Она была вся в крови, с разрезанной губой, из двух ран на спине сочилась кровь, при этом рассказала о нападении на нее осужденными, которые избили ее и сняли одежду.

Из акта судебно-медицинской экспертизы видно, что у Карповой O.A. установлены резаная рана верхней губы слева, ушибленая рана слизистой верхней губы справа, рубцы задней поверхности грудной клетки, передней поверхности левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью потерпевшей (т. 1 л.д. 179, 274).

Из показаний свидетеля Ковалевой A.B. усматривается, что после распития спиртного Петрова и Харина вышли на улицу и отсутствовали около одного часа. По возвращении в руке у Петровой увидела окровавленный нож и порезанную ладонь правой руки, у нее был пакет с одеждой и обувью. Петрова рассказала, что поссорилась с какой-то и резала ее ножом возле гаражей. Затем Харипа водила Ковалева и Боган на место происшествия, но потерпевшей там не оказалось.

Аналогичные показания дали свидетели Ковалева Е.А. и Боган A.C.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в районе гаражей пос. Шаталово-1 обнаружен труп Самусенко Н.В. (т. 1 л.д. 3-13).

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Самусенко Н.В. наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением межреберных мышц, нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени с истечением крови в правую плевральную полость; кроме того, на трупе установлены другие множественные телесные повреждения различного характера, степени тяжести и локализации, в том числе, травматическая ампутация 4 пальца правой кисти (т. 1 л.д. 15-19).

Из протоколов выемки и опознания усматривается, что у Хариной H.Л. по месту жительства были изъяты женские брюки и ботинки, которые Самусенко A.B. опознал, как принадлежавшие его жене Самусенко Н.В.

(т. 1 л.д. 28-30, 66-69).

Согласно акту судебно-биологической экспертизы, на изъятых у Петровой спортивных брюках, куртке и футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Самусенко Н.В. не исключается (т. 1 л.д. 101-107, 139-141).

При таких обстоятельствах, на основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, доказанность вины Петровой по обоим эпизодам преступлений сомнений не вызывает.

Ее психическое состояние судом проверено достаточно полно, с изложением в приговоре обоснованных выводов по данному вопросу.

Юридическая квалификация действий Петровой по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ является правильной, законной и обоснованной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, по делу не имеется.

Принудительное амбулаторное лечение у психиатра ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Наказание Петровой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и тех смягчающих его обстоятельств, на которые она ссылается в жалобе, и данное наказание нет оснований считать несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения наказания не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Смоленского областного суда от 1 марта 2002 года в отношении Петровой Ольги Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалоба - без удовлетворения.

Председательствующий - - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П., Рудаков С В .

Верно: судья Справка: Петрова О.В. содержится в учреждении ИЗ-67/1 г. Смоленска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-67/1 г. Смоленска.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2002 года в 2 томах в Смоленский о/с.

Пелевин Н.П.